Bienvenido a éste rincón personal.

martes, 16 de septiembre de 2014

El día del PP

Vaya día que llevamos, bueno para ser exactos, vaya día que lleva el PP; Entre las Señoras Botella, Cifuentes y Aguirre que están en un no pero si para la alcaldía de Madrid y D. Gallardón con sus historias del aborto, la verdad es que a más de uno por Génova le ha sentado mal el cocido.

El tema de la alcaldía es complicado; Dª Botella no tiene el respaldo de D. Mariano, y Dª Cifuentes y Dª Aguirre le ponen en un aprieto. Pues una de dos; o las manda con Dª Botella o se queda con ambas y reparte el pastel entre las dos (Una pa un lao y la otra pal otro) y todo queda en casa. (Lo siento D. Ignacio).

Lo de D. Gallardon (Y siempre desde mi humilde punto de vista) es más complejo. Se metió a remover cosas que mejor haberlas dejado quietas, salvo cuestiones puntuales -lea se en este punto el hecho de que una joven tuviera capacidad legal para decidir abortar libremente, pero no para tomarse una cerveza, así lo dejó escrito D. Zp-. Y en esta cuestión me permito hacer un inciso: Ni soy abortista, ni anti-abortista; Ni soy de izquierdas, ni de derechas; Siempre he defendido y defenderé la vida, ya sea de un embrión de doce semanas o del toro de Tordesillas. Creo que todo lo demás, al menos para mí, es pura hipocresía.       

martes, 4 de marzo de 2014

Crimea


A propósito de Crimea yo me pregunto; ¿Si se desatara una trifulca en la citada península que nos tocaría a España (incluidos País Vasco y Cataluña)?

Solo pensar en los posibles supuestos me hace dilatar el esfínter y salir corriendo al escusado. Y es que, coño, somos parte interesada en el conflicto; pertenecemos a la UE (También llamada unión europea); somos de la OTAN o NATO, según el idioma en que se lea y gracias a nuestros políticos de izquierdas, aún me acuerdo del eslogan Psoecialista “Otan de entrada no” y faltó tiempo. Fue llegar al poder y zas, donde dije digo, digo Diego. Y que conste que yo vote sí, pero hay una diferencia a mi favor; Yo, dentro de mi ignorancia, entendía que dado los tiempos que corrían lo más conveniente para este país era estar debidamente alineado con los del Tratado del Atlántico Norte y vote en consonancia con lo que me pedía el cuerpo sin vender mi alma al diablo, como hicieron los progres psoecialistas de toda la vida que se habían llenado la boca con aquello del “de entrada no”. ¿Y de salida sí? Me pregunto yo.

Bueno, lo hecho, hecho está y no es cuestión ahora de criticar si se hizo bien, mal o regular, o por qué se hizo una cosa cuando se nos vendía otra, o por qué se volvió a votar a quien nos vendió lo que nos vendió para luego hacer lo que le viniera en gana (o mejor conviniera a los intereses nacionales). Pues eso, que lo hecho,  hecho está y además, en mi opinión se hizo lo correcto.

Y reiterado lo cual, ahora la cuestión es ¿En que nos afecta? Pues nos afecta por todas partes: 1º Rusia, aunque en decadencia, sigue siendo una potencia militar, que no quiere perder más posiciones en el ranking. 2º El comunismo (fuerza del Kremlin) no solo se ha manifestado inútil, sino falso y autoritario –esto no me lo he inventado yo-. 3º Ya no existe, para desgracia del Sr. Putin, el Pacto de Varsovia y su telón de acero, pero ha de mantener pecho. Y 4º España pertenece a la UE, a la OTAN o NATO (que es lo mismo) y además formamos parte del iniciado paraguas nuclear a través de nuestra base militar conjunta de Rota. Estos puntos descritos conllevan a que este país nuestro está directamente afectado por lo que pueda ocurrir en la ahora famosa península del mar Negro.

Yo, dentro de mi pesimismo, soy optimista. Y no lo digo por nuestro país, lo digo en términos generales, que obviamente nos afectan. Hay una cuestión importante en el actual devenir de la política mundial, más allá del número de cabezas nucleares operativas de que dispongamos, que no es otra cosa que aquello que nos produce ingresos y en el caso de la Rusia del Sr. Putin es el gas. Si, el gas, que además lo exporta a Europa a través de Ukrania,  con quien tiene el conflicto político y militar. Y yo me pregunto ¿Si Europa deja de importar gas ruso que pasa? Lo mismo España sale ganando (tenemos gaseoductos con el norte de Africa). Desconozco si Francia o Alemania (por poner un ejemplo) lo tienen. Creo que no.

No quiero ahondar en el tema no vaya a ser que un pueblerino como yo empiece a dar pistas y esto es obvio que es inadmisible, hasta ahí podíamos llegar.       

jueves, 27 de febrero de 2014

Estado de la nación

Ya han pasado doce horas desde la conclusión del debate de la nación y las televisiones y otros medios periodísticos continúan llenando sus horas o paginas con el debate de quien ganó el debate (valga la redundancia). Y no se terminan de poner de acuerdo. Según quien, lo ganó uno y según cual, lo ganó otro (siempre haciendo referencia al Sr. Rajoy y al Sr. Pérez Rubalcaba).

Es evidente que, tanto por humildad como por desconocimiento, no voy a entrar en esa disputa de medios interesados. Simplemente me voy a permitir opinar sobre aquello que vi y sobre todo oí.

El Sr. Rajoy, en mi opinión, estuvo como tenía que estar. Me explico: Tiene los datos de primera mano y juega con los tiempos (Yo, haría lo mismo). Y además el Sr. Rubalcaba se lo pone a huevo. ¿Cómo puede criticar el jefe de la oposición hechos que él mismo llevó a cabo formando parte del gobierno anterior?. Eso es ponérselo en bandeja al contrario. En consecuencia, personalmente para mí, quien perdió el debate fue el Sr. Rubalcaba. Y digo bien, no hablo de quien ganó, sino de quien perdió en la confrontación entre ambos.
Otra cuestión es el debate suscitado con el resto de formaciones o coaliciones políticas. En este punto creo que ganó el Sr. Rajoy. Me explico también: Tanto CIU, como PNV se centraron en su discurso nacionalista, sin entrar (posiblemente no les interesaba por alguna circunstancia particular) en detalles de economía o política nacional (hoy por hoy nos afecta a todos, incluso a ellos mismos). Los de la izquierda “medio moderada” mantienen su discurso sobre Barcenas (no les falta razón), pero pasan por alto el tema de los ERES que salpica a su propio partido y que, guste o no, el montante económico de lo defraudado es superior y además se trata de dinero público (nuestros impuestos). Lo de UPYD y la Sra. Diez se cae por su propio peso, bueno por el peso y valor de las palabras de Dª Rosa. Coalición Canaria triste. La intervención de BNG patética. Los republicanos catalanes, habrán de explicar lo que marca la constitución y la ley y si llegado el caso de que ellos en algún momento gobernaran acatarían esas leyes o únicamente las que ellos dispusieran a su imagen y semejanza y luego ya aclarado lo anterior que nos hagan el simil de los diez mandamientos, pero no antes. La Sra. Barcos (Garoa Bai), en su línea; Más que de medio Bilbao parece de entero tierra mística “Si pero si no” ¿Al final hacia donde? ¿Hacia Navarra –Nafaroa-?.¿Hacia el Pais vasco –Euskadi-?. ¿Qué pasa con el resto de España?. No quedó claro. Y de Bildu ¿que decir?. Lección magistral de democracia y defensa de la libertad de los ciudadanos, convivencia pacifica y condena de cualquier tipo de delito y quien lo comete.


A tenor de lo expuesto, reflejo de lo dicho por sus señorías entre ayer y hoy, pues eso que realmente no sé si el Sr. Rajoy ganó, pero si creo que no perdió. Y para un presidente del gobierno y con la que nos ha caído ya es suficiente. Lo que no sé es si esto es bueno o malo, ya que no veo una alternativa seria y fiable. Claro que esto es solo mi opinión y punto de vista.

viernes, 21 de febrero de 2014

El decir del ignorante

Este modesto articulo bien podría titularse “La injusta injerencia”; “La injerencia injustificada”; “La injerencia interesada” o simplemente “La ignorancia entrometida”. Realmente no se cual sería la más apropiada, ya que cualquiera de las indicadas  justificaría el titulo, pero puestos a rebuscar y sin ánimo de ofender me decanto por una más sencilla “El decir del ignorante”
.
Lo anteriormente expuesto viene a colación, sin ánimo de particularizar, de los hechos cotidianos que suponen el día a día de nuestras vidas, ya sean a título laboral, familiar, o simplemente personal (este último es más excepcional ya que raramente uno se complica la vida consigo mismo).

Y ciertamente, si nos paramos a pensar, nos daremos cuenta de la realidad de lo expuesto. Como nos complicamos la vida en cosas sin importancia, memeces para hablar con propiedad, en las que nos metemos sin venir a cuento. Cuestiones en que no nos damos cuenta, o por ignorancia las pasamos por alto, de que dependiendo de la persona o sus problemas no es lo mismo diez que treinta minutos, o diez que doce kilómetros.

Insisto en que no es mi intención particularizar ni traer a cuento problema personal alguno, yo al menos no los tengo (me refiero a los problemas personales), simplemente es una reflexión personal (ahora si) que quiero dejar plasmada.

Volviendo al tema de la injerencia o ignorancia de quien por ignorancia injiere o viceversa; Me permito reiterar de forma versada mi opinión al respecto

Aquellos que critiquen,
o sobre los demás opinen
como dice el refranero
y no puede ser de otra manera
de su ojo primero
la mota limpien
y hablen luego
de la que mancha
el del ajeno.
Por ello me reitero
en aquello que antes dije
No es igual diez que veinte
Todo depende de la gente
No critiquen la distancia,
ni el tiempo o la opinión
Tengan en cuenta siempre
que quizás quien más miente
no es quien dice su verdad
y por poner un ejemplo
quien por el sitio o la silla
celos tiene,
en e-mail lo manifiesta
y luego
a la fiesta no vá
¿de su enfermedad miente
o nos dice la verdad?
Mejor ver los e-mails
y conclusión sacad
de hace un año o hace dos.
Por eso
ya enterados del error
mejor callar,
dejar las cosas estar
y de lo que no se sabe
no hablar. 

lunes, 20 de enero de 2014

hombres ilustres

Estos días de atrás estuve en Lisboa (capital del país vecino) y coincidiendo con mi estancia en tan bonita ciudad ocurrió el luctuoso suceso del fallecimiento de Eusebio. A los jóvenes de la edad de mis hijos el nombre en sí no les dirá nada, por muy aficionados al fútbol que sean, pero a los aficionados al fútbol con una edad ya menos joven si nos trae ciertos recuerdos.

Eusebio, para aquellos que no lo sepan, fue un jugador nacido en Mozambique (por entonces colonia portuguesa) afincado en la metropoli y que desarrolló su carrera deportiva en el Benfica C.F. (el que juega en el estadio de La Luz de Lisboa) y a quien se le apodaba "la pantera negra" (en castellano).

De Eusebio yo recuerdo haber oido hablar e incluso verle jugar a finales de los sesenta y principios de los setenta y se le tenía, incluso en España, por uno de los mejores jugadores del momento. Y no existían ni la publicidad de hoy en día, ni los fichajes millonarios e intereses económicos actuales.

En estos días en Lisboa se vivió, mejor dicho, se lloró la muerte de Eusebio. Personalmente estuve en los aledaños del estadio del Benfica y viví la ofrenda que los aficionados hacían ante la estatua que tiene erigida en las puertas del estadio de La Luz. Vi gente llorar, vi gente (mucha) depositando flores, bufandas del Benfica y de otros equipos (incluso vi una del Real Madrid). En definitiva a Eusebio se le quería. En los noticiarios de las diferentes cadenas se hablaba de él como una persona sencilla y humilde, como un deportista que vivió para el deporte (No hay que olvidar que su carrera deportiva coincidió con los últimos años del Salazarismo). Por cierto el próximo 25 de abril se cumplirán 40 años del levantamiento de los capitanes.

El entierro de Eusebio, siguiendo con el tema que me ocupa, fue multitudinario y televisado en directo, si televisado en directo. Y esto me pareció un poco patético, ver en directo por televisión como se introduce el féretro en la fosa y como se le cubre con el barro existente (llovía a mares) me pareció hasta de mal gusto.

Descanse en paz Eusebio, pero que le dejen descansar los demás, ya que ahora se ha iniciado la polémica de si trasladar sus restos al Panteón Nacional. Hay quienes están a favor y quienes lo están en contra, no podía ser de otra manera, aunque la inmensa mayoría está a favor del traslado.

Yo no soy portugués y aunque reconozco a Eusebio como el Cristiano Ronaldo (por también ser portugués y no por mi admiración personal) de su época, comparto lo leído en un diario portugués y escrito por otro lector en la sección "cartas al director" y que se preguntaba, que aún reconociendo la figura de Eusebio como persona y como deportista, ¿que merito tenía que no hubieran tenido otros? y ponía como ejemplo a Saramago, y a quien personalmente más me llego; a "los capitanes de Abril del 74" por su levantamiento contra la dictadura Salazarista que conllevó la libertad a Portugal.

Desde aquí mi reconocimiento a Eusebio, pero y sobre todo a aquellos que sin taparse la cara y exponiendo su vida derrocaron la dictadura que imperaba en Portugal al compás de la famosa "Grandola vila morena".    
 

martes, 17 de diciembre de 2013

La boina

Últimamente me dio por ponerme una boina, de esas de ala ancha, no exagerada pero si algo más ancha de lo normal en Castilla, esto es; una chapela para los castellanos y una boina castellana y paleta para los batasunos  (los verdaderos vasco no se meten en estas hostias).

Y con la boina puesta paseaba yo por la Gran Vía de Madrid, capital del imperio (incluido los territorios vascongados) y algún que otro gracioso  (uno o dos, la verdad), bien por gracejo propio o bien por efectos etílicos no cuantificados, me espetó algo así como: Eh Pachi que la boina ya no se lleva. 

Sobran los comentarios: Si a mi me llama Pachi, que a lo que cubre mi cada dia más despoblada cabeza le diga chapela. O a la viceversa; si a lo que cubre mi cada vez más amplia calva le llama boina pues a mí que no me llame Pachi, que se dirija a mi con respeto, eso sí, y si no estoy al alcance de su garganta profunda que me llame por teléfono (aunque dudo que tenga el número).

A partir de ahora llevaré la boina cuando me apetezca, donde me apetezca y como me parezca bien en cada momento, indistintamente de lo que piensen en Bilbao, Madrid o en el pueblo donde vivo. Y a propósito de esto me hago eco del refranero español y empiezo por aquello de:
      
      Ande yo caliente y ríase la gente. 

      No hay peor tonto que el que obtuvo el título por méritos propios (este es mío).
 

Este escrito es cortito (como un chacolí) pero a buen entendedor......

martes, 12 de noviembre de 2013

bouquet

Esta tarde ha venido a verme mi amigo Andrés, ex sindicalista de UGT, simpatizante confeso del PSOE y concejal del PP en el municipio en el que vivo. Ahí es nada. Otra cosa se le podrá discutir pero lo que es falta de visión y ejercicio político nadie podrá ponerlo en tela de juicio (indistintamente del tipo de tela y calidad de la misma).

Este amigo ya vino a verme allá por Marzo del 2011, mejor dicho, me encontró paseando y haciéndose eco del rumor que por entonces existía me pidió que incluyera en ”mi lista” para las inmediatas elecciones municipales a un buen amigo suyo (en ese momento concejal por el PSOE y que anteriormente lo había sido por una candidatura independiente promovida por destacadas fuerzas vivas del municipio afines al PP pero enfrentadas a otra facción del PP provincial por lo que habían creado dicha candidatura independiente).
Como es obvio, ya que ni había creado una lista alternativa ni se me había pasado por la cabeza, le explique el error en el que había incurrido, bien por ignorancia, bien por buena fe o bien por otro tipo de limitación no especificada (en estos detalles no entré en mi explicación).  Eso sí, le deje claro que ni tenía preparada lista ni estaba entre mis prioridades prepararla. Y finalmente lo entendió.

Mi amigo Andrés salió elegido concejal por el PP (aunque él es del PSOE) yo mismo le di mi voto (aunque no íntimos, somos amigos y eso siempre cuenta). Confieso que le ayudo en lo que puedo y cuando me lo pide y aunque siempre le recomendé que solicitara hacer constancia de su opinión particular en el acta de cada reunión por aquello de que quedara claro en caso de discrepancia con el resto de componentes del consistorio por si ocurriera algún incumplimiento legal, o no me expliqué bien o mi amigo Andrés me preguntaba por preguntar y distraerme ya que finalmente votaba lo que se le venía sin medir las consecuencias de tal decisión. Y así le va, los que le apoyaron empiezan a pasar de él y los que gobiernan pasan de él desde el principio. Eso si, parece que ya se va coscando de la actuación del equipo gobernante. Va siendo hora.


Todo lo anteriormente dicho, que es real, me recuerda en alguna manera a lo de los vinos. Reconozco que no soy aficionado al vino, ni en pequeñas dosis, pero si me llama la atención, quizás por mi desconocimiento en la materia, lo que oigo en televisión de que cierto caldo tiene un olor intenso con sabor afrutado a cereza y aroma a roble (por poner un ejemplo). Y claro, yo, dentro de mi ignorancia pregunto ¿Pero el vino no debería saber a vino y oler a vino o qué coño estamos bebiendo? Y no es que esto me preocupe, me refiero a lo del vino, pero  si seguimos la temática, yo que soy cervecero, y por aquello de seguir las tendencias terminaré por beber cerveza con sabor a boquerón en vinagre y olor a pollo al chilindrón. O sea, igual que mi amigo Andrés el sindicalista de UGT y afiliado al PSOE que se presenta a las elecciones en las listas del PP. 

Creo que a esto se le llama Gran Reserva con Denominación de Origen.     

martes, 27 de agosto de 2013

Aforados

Hoy hemos perdido un presidente autonómico. Bueno, realmente no lo hemos perdido, se nos ha movido de casilla en el tablero.

Hago alusión en el párrafo anterior al Sr. Griñan (una de las Pes de Rubalcaba) y es que manda narices esto de la política y sus empleados (que pagamos nosotros); D. Pepe Griñan deja la presidencia del gobierno de Andalucía, según él por cuestiones familiares, pero se mantiene al frente del PSOE andaluz, diputado regional en las cortes autonómicas andaluzas y a la espera de ser designado senador por su partido.

Vamos a ver Sr, Griñan; si sus problemas familiares le hacen dimitir de su cargo como presidente de la Junta de Andalucía ¿Como es que le permiten seguir al frente de su partido y a la espera de ser nombrado senador? o ¿Es que sus problemas familiares solo afectan a parte de sus responsabilidades políticas?. Habrá de perdonarme, pero es que no termino de enterarme, bueno realmente no es que no termine, es que no sé por donde empezar. 

Y dando vueltas al asunto y a los problemas de corruptela que afectan a este país: Gurtel con sus trajes, Barcenas con sus sobres; Gobierno andaluz con sus eres; PSOE andaluz con sus facturas falsas. Por cierto, en estos dos últimos casos andaba usted por medio y dándole vueltas al tema de esta coincidencia, y admitiendo mi ignorancia, me pregunto ¿Tendrá algo que ver aquello del aforamiento que se inventó hace unos siglos para proteger a los representantes electos de las manipulaciones de las coronas absolutistas?. Coño es que me da la impresión (dentro de mi ignorancia admitida). 

Si esto es cierto y de ahí la explicación de que sus problemas familiares sean selectivos (vamos que solo afectan a parte de sus responsabilidades políticas),  pues me permito hacerle una sugerencia; Que tanto usted, como el resto de personas que disfruten de tal privilegio de protección ante la justicia (indistintamente del comportamiento legal que tengan y del partido político al que pertenezcan) lleguen al acuerdo de suprimir tal prebenda. No es por nada, simplemente para equipararse ante la ley al resto de ciudadanos (que al fin y al cabo son quienes les eligen y mantienen).  

 

 

viernes, 7 de junio de 2013

Transparencia económica

Lo de la transparencia es acojonante y perdón por las palabras mal sonantes pero es que esto es como decía uno de mi pueblo "mear y no echar ni gota".

Ahora nos salen los señoritos sindicalistas de élite (por supuesto subvencionados) y los de la organización empresarial (también subvencionados) diciendo que a ellos no hay que pedirles explicaciones sobre el destino de su dinero. Y vamos a ver, ¿es que nos hemos vuelto tontos?, perdón quería decir ¿Os habéis vuelto tontos? o ¿es que nos queréis tomar por tontos a los demás? a los que os pagamos las subvenciones que recibís.

Yo reconozco mis limitaciones pero de ahí a que vosotros me queráis limitar más intelectualmente hay un trecho. Y es que uno ya tiene una edad y en consecuencia unos cuantos años de cotización a la Seguridad Social y al estado a través del famoso IRPF (del que luego ambos os lleváis parte). Y claro si yo contribuyo a vuestro sostenimiento, entiendo, en mi justo derecho, el tener derecho (valga la redundancia) a saber en que empleáis el dinero que tanto me cuesta ganar a mí y a vosotros tan poco. Y si no entendéis la razón de mi pregunta una de dos; O estáis haciendo un uso indebido de mi dinero o estáis utilizando mi dinero indebidamente. Y no hay más cera que la que arde.

Intento buscar explicación a vuestra actitud y no lo consigo. No entiendo vuestra negación a explicar algo tan sencillo. No sé, por poner un ejemplo: Hemos dedicado tanta cantidad para pagar el alquiler de una familia que no podía hacerlo o hemos dedicado tal otra en una planta potabilizadora en el Sahara o cuestiones similares. Pero claro, mucho me temo que no van por ahí vuestras inversiones con mi dinero y por ello os oponéis a presentar cuentas. Y ojo, las cuentas es sobre donde y en que invertís el dinero publico (el que recibís de todos los contribuyentes).

Pues yo os propongo una solución: Unos (sindicalistas -no todos, solo los llamados mayoritarios-) y Otros (asociaciones empresariales) financiaros única y exclusivamente con las aportaciones de vuestros afiliados, en ese momento, yo al menos dejaré de pediros explicaciones sobre vuestras inversiones.          

martes, 28 de mayo de 2013

la pensión que nos viene

Hoy he oído que una comisión de doce expertos ha dejado entrever, o para ser más exactos, entre-leer un borrador, o parte del mismo, donde se reflejan sus conclusiones sobre el que debería de ser el sistema de pensiones del futuro (vamos del lunes que viene).

Y yo, lelo en la materia aunque por obligación legal sometido a sus devenires políticos, me pregunto: ¿Quienes son tales expertos?; ¿Quien les ha nombrado?; ¿En base a que se les ha nombrado?; ¿Tienen carta blanca para determinar sus conclusiones?.

Reconozco que soy un tanto escéptico pero es que uno no gana para sustos......., ni para injusticias. Y es que me gustaría saber si las pensiones de nuestras señorías van a seguir el mismo criterio. Y no me refiero al de la revalorización ajena al IPC, me refiero al periodo de cotización y a la edad de jubilación.

Me permito recordar que nosotros los mortales contribuyentes (a quienes nos recortan derechos por aquello de la crisis y el bien del país) nos vemos obligados a cotizar treinta y cinco años y pico (por suerte de momento aquí no hay IVA) para poder cobrar el máximo (Ojo el máximo sobre el que hemos aportado) y no nos olvidemos haber llegado a los sesenta y cinco años, dos meses y tres días para los que se quieran jubilar mañana. A quienes les corresponda el miércoles tendrán que añadir tres horas y cuarto a la hora de su nacimiento. Y entre tanto nuestras señorías se jubilan con ocho añítos cotizados y por supuesto con el máximo para que no pasen penurias. 

Y manda huevos (que dijo uno de ellos), para esto no hay discrepancias (me refiero a la jubilación de tan ilustres señores.... y señoras). En este tema no hay discusiones ideológicas, tanto dá ser del PP, del PSOE, de IU, de UPYD, o de la madre que les parió a unos y a otros. Aquí hay consenso, como en la cuestión de las subvenciones a los partidos políticos. Ah, que me olvidaba, los llamados representantes sociales (antes sindicatos) nos sacan a la calle a dar voces contra los recortes mientras ellos siguen recibiendo dinero de nuestros impuestos. Dinero que bien podría servir para minorar los recortes por los que nos llaman a protestar.

Pues por una vez y sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con un político; Manda huevos, aunque en esta ocasión sea por otra circunstancia.