Bienvenido a éste rincón personal.

viernes, 27 de febrero de 2015

política televisiva

Al parecer, según me contó anoche mi abuelo, el Sr. Rajoy ha prometido reponer en tv "La casa de la pradera" si gana las elecciones. Pues ya saben, luego no me vengan con lloriqueos. Pablo Iglesias, según las mismas fuentes, se inclina por algo más dirigido a la inocencia infantil y repondrá "La abeja Maya", esa que cantaba lo del país multicolor y Pedro Sánchez dice que mantendrá el "Salvame", claro que esto último más que una promesa electoral parece una petición al electorado.


Ante futuro televisivo tan halagüeño, yo lo más probable es que vuelva a los seriales radiofónicos y los consejos de Dª Elena Francis.

martes, 3 de febrero de 2015

31 de enero

Hace poco más de cuarenta y ocho horas que se celebró la famosa concentración en Madrid y todavía se siguen pegando (me refiero a los diferentes medios de comunicación) sobre el total de asistentes a la misma. Unos que si trescientos mil, otros que cuarenta mil y otros cuantos más que dan cifras a medio camino entre las anteriores.

 Y digo yo, que coño importa la cantidad, que por otra parte es fácil de calcular: Metros cuadrados de la Puerta del Sol, más, pongamos, cincuenta metros de fondo de las calles aledañas por su anchura y todo ello multiplicado por cinco personas por metro cuadrado (apretando un poco al personal). Y la aritmética, como el algodón, no engaña.


A mi juicio, lo que realmente importa es el discurso y ahí ya que cada cual saque sus propias conclusiones, pero personalmente a mí lo que me interesa saber es cómo se zurce el descosido, ya que, el que existe el roto y hay que zurcirlo no hace falta que me lo cuente nadie. 

martes, 27 de enero de 2015

Reunión municipal

Anoche, cerca de las nueve, me llamaron del ayuntamiento para asistir a una reunión de suma importancia que se iba a celebrar a las diez en el salón de plenos, haciendo mucho hincapié en que acudiera a ella.
Acudí un tanto desconcertado, no ya por lo que tratara la reunión, sino por el hecho de convocarme a mí. Luego ya me enteré que había sido mi abuelo quien me designó, ya que el convocado en principio era él, pero se excusó ya que tenía otra reunión con Nicolasito.

He de confesar que fui el último en llegar y allí estaban las fuerzas vivas del pueblo; El alcalde saliente; El alcalde entrante (aunque aún faltan cuatro meses para la elección ya se sabe que será él);  El señor párroco (sin monaguillo  - y me extrañó ya que va con él a todas partes-); El jefe de la policía local y su señora (la señora del jefe no le deja salir solo de noche, no le vaya a pasar algo); Y una señorita que resultó ser del puticlub y que estaba en prácticas (según contó, la madame del local no pudo asistir ya que se habían presentado dos señores de un pueblo cercano que en una anterior visita dejaron a deber los servicios recibidos).

Total que una vez allí reunidos los siete, bueno, realmente ocho ya que también estaba presente el secretario municipal, el señor alcalde nos comentó que el motivo de la reunión era analizar los resultados electorales en Grecia, las causas que habían conllevado a ello y el paralelismo con nuestro país, haciendo especial énfasis en la corrupción existente, no ya solo de la clase política actual, sino también de aquellos que están en ciernes. Según él, el actual equipo de gobierno municipal de aquí está libre de todo pecado, cosa que corroboró el secretario y bendijo el párroco por lo que continuamos con la discusión a nivel nacional.

Yo, he de admitir mi ignorancia, no entendía nada y pregunté que ¿qué podíamos hacer los presentes? A lo que el señor alcalde saliente, eso sí con la connivencia del entrante, me respondió que era menester adoptar medidas para atajar tanta corrupción ya que la misma solo implica evasión de capitales a paraísos fiscales  en detrimento de las arcas del país.

Tras larga deliberación de los presentes, tan solo nos manteníamos callados la señorita puta y yo, y como no llegaban a un acuerdo sobre las formas de atajar el problema de la evasión de capitales, la mentada señorita meretriz en prácticas sugirió convertir el pueblo en paraíso fiscal. Todos salimos ganando, explicó; Los que evaden no tienen que irse tan lejos, el dinero se queda en España, los negocios del pueblo al recibir tanto turista incrementaran sus ventas y yo, terminó diciendo, que trabajo a comisión aumentaré mi porcentaje, total joder lo seguirán haciendo.

Ni que decir tiene que todos aplaudieron la iniciativa, incluso el párroco, que dijo pecado es pecado, pero si es por el bien del pueblo eso se arregla con dos padrenuestros y tres credos y ahora dispensen, concluyó (mientras se arremangaba el hábito y aligeraba el paso), que he de ver que anda haciendo el monaguillo.     

viernes, 23 de enero de 2015

la casta

El Sr. Errejón cobrando una beca por algo que no hacía y ahora aparece que el Sr. Monedero  creó una empresa, sin trabajadores, para realizar un trabajo por el que cobró algo más de 200.000 €, que es licito, no lo niego, pero él si oculta que el porcentaje impositivo es sustancialmente inferior si se hace como sociedad (persona jurídica) que si se hace como sujeto particular (persona física).

Y yo me pregunto; ¿En qué se diferencian estas actuaciones de aquellas que ellos mismos critican?.


Lo mismo estoy exagerando, pero visto lo visto “la casta” me viene grande, me conformaré con su amiga “la Susana”. Al fin y al cabo esto no deja de ser una verbena.

martes, 16 de septiembre de 2014

El día del PP

Vaya día que llevamos, bueno para ser exactos, vaya día que lleva el PP; Entre las Señoras Botella, Cifuentes y Aguirre que están en un no pero si para la alcaldía de Madrid y D. Gallardón con sus historias del aborto, la verdad es que a más de uno por Génova le ha sentado mal el cocido.

El tema de la alcaldía es complicado; Dª Botella no tiene el respaldo de D. Mariano, y Dª Cifuentes y Dª Aguirre le ponen en un aprieto. Pues una de dos; o las manda con Dª Botella o se queda con ambas y reparte el pastel entre las dos (Una pa un lao y la otra pal otro) y todo queda en casa. (Lo siento D. Ignacio).

Lo de D. Gallardon (Y siempre desde mi humilde punto de vista) es más complejo. Se metió a remover cosas que mejor haberlas dejado quietas, salvo cuestiones puntuales -lea se en este punto el hecho de que una joven tuviera capacidad legal para decidir abortar libremente, pero no para tomarse una cerveza, así lo dejó escrito D. Zp-. Y en esta cuestión me permito hacer un inciso: Ni soy abortista, ni anti-abortista; Ni soy de izquierdas, ni de derechas; Siempre he defendido y defenderé la vida, ya sea de un embrión de doce semanas o del toro de Tordesillas. Creo que todo lo demás, al menos para mí, es pura hipocresía.       

martes, 4 de marzo de 2014

Crimea


A propósito de Crimea yo me pregunto; ¿Si se desatara una trifulca en la citada península que nos tocaría a España (incluidos País Vasco y Cataluña)?

Solo pensar en los posibles supuestos me hace dilatar el esfínter y salir corriendo al escusado. Y es que, coño, somos parte interesada en el conflicto; pertenecemos a la UE (También llamada unión europea); somos de la OTAN o NATO, según el idioma en que se lea y gracias a nuestros políticos de izquierdas, aún me acuerdo del eslogan Psoecialista “Otan de entrada no” y faltó tiempo. Fue llegar al poder y zas, donde dije digo, digo Diego. Y que conste que yo vote sí, pero hay una diferencia a mi favor; Yo, dentro de mi ignorancia, entendía que dado los tiempos que corrían lo más conveniente para este país era estar debidamente alineado con los del Tratado del Atlántico Norte y vote en consonancia con lo que me pedía el cuerpo sin vender mi alma al diablo, como hicieron los progres psoecialistas de toda la vida que se habían llenado la boca con aquello del “de entrada no”. ¿Y de salida sí? Me pregunto yo.

Bueno, lo hecho, hecho está y no es cuestión ahora de criticar si se hizo bien, mal o regular, o por qué se hizo una cosa cuando se nos vendía otra, o por qué se volvió a votar a quien nos vendió lo que nos vendió para luego hacer lo que le viniera en gana (o mejor conviniera a los intereses nacionales). Pues eso, que lo hecho,  hecho está y además, en mi opinión se hizo lo correcto.

Y reiterado lo cual, ahora la cuestión es ¿En que nos afecta? Pues nos afecta por todas partes: 1º Rusia, aunque en decadencia, sigue siendo una potencia militar, que no quiere perder más posiciones en el ranking. 2º El comunismo (fuerza del Kremlin) no solo se ha manifestado inútil, sino falso y autoritario –esto no me lo he inventado yo-. 3º Ya no existe, para desgracia del Sr. Putin, el Pacto de Varsovia y su telón de acero, pero ha de mantener pecho. Y 4º España pertenece a la UE, a la OTAN o NATO (que es lo mismo) y además formamos parte del iniciado paraguas nuclear a través de nuestra base militar conjunta de Rota. Estos puntos descritos conllevan a que este país nuestro está directamente afectado por lo que pueda ocurrir en la ahora famosa península del mar Negro.

Yo, dentro de mi pesimismo, soy optimista. Y no lo digo por nuestro país, lo digo en términos generales, que obviamente nos afectan. Hay una cuestión importante en el actual devenir de la política mundial, más allá del número de cabezas nucleares operativas de que dispongamos, que no es otra cosa que aquello que nos produce ingresos y en el caso de la Rusia del Sr. Putin es el gas. Si, el gas, que además lo exporta a Europa a través de Ukrania,  con quien tiene el conflicto político y militar. Y yo me pregunto ¿Si Europa deja de importar gas ruso que pasa? Lo mismo España sale ganando (tenemos gaseoductos con el norte de Africa). Desconozco si Francia o Alemania (por poner un ejemplo) lo tienen. Creo que no.

No quiero ahondar en el tema no vaya a ser que un pueblerino como yo empiece a dar pistas y esto es obvio que es inadmisible, hasta ahí podíamos llegar.       

jueves, 27 de febrero de 2014

Estado de la nación

Ya han pasado doce horas desde la conclusión del debate de la nación y las televisiones y otros medios periodísticos continúan llenando sus horas o paginas con el debate de quien ganó el debate (valga la redundancia). Y no se terminan de poner de acuerdo. Según quien, lo ganó uno y según cual, lo ganó otro (siempre haciendo referencia al Sr. Rajoy y al Sr. Pérez Rubalcaba).

Es evidente que, tanto por humildad como por desconocimiento, no voy a entrar en esa disputa de medios interesados. Simplemente me voy a permitir opinar sobre aquello que vi y sobre todo oí.

El Sr. Rajoy, en mi opinión, estuvo como tenía que estar. Me explico: Tiene los datos de primera mano y juega con los tiempos (Yo, haría lo mismo). Y además el Sr. Rubalcaba se lo pone a huevo. ¿Cómo puede criticar el jefe de la oposición hechos que él mismo llevó a cabo formando parte del gobierno anterior?. Eso es ponérselo en bandeja al contrario. En consecuencia, personalmente para mí, quien perdió el debate fue el Sr. Rubalcaba. Y digo bien, no hablo de quien ganó, sino de quien perdió en la confrontación entre ambos.
Otra cuestión es el debate suscitado con el resto de formaciones o coaliciones políticas. En este punto creo que ganó el Sr. Rajoy. Me explico también: Tanto CIU, como PNV se centraron en su discurso nacionalista, sin entrar (posiblemente no les interesaba por alguna circunstancia particular) en detalles de economía o política nacional (hoy por hoy nos afecta a todos, incluso a ellos mismos). Los de la izquierda “medio moderada” mantienen su discurso sobre Barcenas (no les falta razón), pero pasan por alto el tema de los ERES que salpica a su propio partido y que, guste o no, el montante económico de lo defraudado es superior y además se trata de dinero público (nuestros impuestos). Lo de UPYD y la Sra. Diez se cae por su propio peso, bueno por el peso y valor de las palabras de Dª Rosa. Coalición Canaria triste. La intervención de BNG patética. Los republicanos catalanes, habrán de explicar lo que marca la constitución y la ley y si llegado el caso de que ellos en algún momento gobernaran acatarían esas leyes o únicamente las que ellos dispusieran a su imagen y semejanza y luego ya aclarado lo anterior que nos hagan el simil de los diez mandamientos, pero no antes. La Sra. Barcos (Garoa Bai), en su línea; Más que de medio Bilbao parece de entero tierra mística “Si pero si no” ¿Al final hacia donde? ¿Hacia Navarra –Nafaroa-?.¿Hacia el Pais vasco –Euskadi-?. ¿Qué pasa con el resto de España?. No quedó claro. Y de Bildu ¿que decir?. Lección magistral de democracia y defensa de la libertad de los ciudadanos, convivencia pacifica y condena de cualquier tipo de delito y quien lo comete.


A tenor de lo expuesto, reflejo de lo dicho por sus señorías entre ayer y hoy, pues eso que realmente no sé si el Sr. Rajoy ganó, pero si creo que no perdió. Y para un presidente del gobierno y con la que nos ha caído ya es suficiente. Lo que no sé es si esto es bueno o malo, ya que no veo una alternativa seria y fiable. Claro que esto es solo mi opinión y punto de vista.

viernes, 21 de febrero de 2014

El decir del ignorante

Este modesto articulo bien podría titularse “La injusta injerencia”; “La injerencia injustificada”; “La injerencia interesada” o simplemente “La ignorancia entrometida”. Realmente no se cual sería la más apropiada, ya que cualquiera de las indicadas  justificaría el titulo, pero puestos a rebuscar y sin ánimo de ofender me decanto por una más sencilla “El decir del ignorante”
.
Lo anteriormente expuesto viene a colación, sin ánimo de particularizar, de los hechos cotidianos que suponen el día a día de nuestras vidas, ya sean a título laboral, familiar, o simplemente personal (este último es más excepcional ya que raramente uno se complica la vida consigo mismo).

Y ciertamente, si nos paramos a pensar, nos daremos cuenta de la realidad de lo expuesto. Como nos complicamos la vida en cosas sin importancia, memeces para hablar con propiedad, en las que nos metemos sin venir a cuento. Cuestiones en que no nos damos cuenta, o por ignorancia las pasamos por alto, de que dependiendo de la persona o sus problemas no es lo mismo diez que treinta minutos, o diez que doce kilómetros.

Insisto en que no es mi intención particularizar ni traer a cuento problema personal alguno, yo al menos no los tengo (me refiero a los problemas personales), simplemente es una reflexión personal (ahora si) que quiero dejar plasmada.

Volviendo al tema de la injerencia o ignorancia de quien por ignorancia injiere o viceversa; Me permito reiterar de forma versada mi opinión al respecto

Aquellos que critiquen,
o sobre los demás opinen
como dice el refranero
y no puede ser de otra manera
de su ojo primero
la mota limpien
y hablen luego
de la que mancha
el del ajeno.
Por ello me reitero
en aquello que antes dije
No es igual diez que veinte
Todo depende de la gente
No critiquen la distancia,
ni el tiempo o la opinión
Tengan en cuenta siempre
que quizás quien más miente
no es quien dice su verdad
y por poner un ejemplo
quien por el sitio o la silla
celos tiene,
en e-mail lo manifiesta
y luego
a la fiesta no vá
¿de su enfermedad miente
o nos dice la verdad?
Mejor ver los e-mails
y conclusión sacad
de hace un año o hace dos.
Por eso
ya enterados del error
mejor callar,
dejar las cosas estar
y de lo que no se sabe
no hablar. 

lunes, 20 de enero de 2014

hombres ilustres

Estos días de atrás estuve en Lisboa (capital del país vecino) y coincidiendo con mi estancia en tan bonita ciudad ocurrió el luctuoso suceso del fallecimiento de Eusebio. A los jóvenes de la edad de mis hijos el nombre en sí no les dirá nada, por muy aficionados al fútbol que sean, pero a los aficionados al fútbol con una edad ya menos joven si nos trae ciertos recuerdos.

Eusebio, para aquellos que no lo sepan, fue un jugador nacido en Mozambique (por entonces colonia portuguesa) afincado en la metropoli y que desarrolló su carrera deportiva en el Benfica C.F. (el que juega en el estadio de La Luz de Lisboa) y a quien se le apodaba "la pantera negra" (en castellano).

De Eusebio yo recuerdo haber oido hablar e incluso verle jugar a finales de los sesenta y principios de los setenta y se le tenía, incluso en España, por uno de los mejores jugadores del momento. Y no existían ni la publicidad de hoy en día, ni los fichajes millonarios e intereses económicos actuales.

En estos días en Lisboa se vivió, mejor dicho, se lloró la muerte de Eusebio. Personalmente estuve en los aledaños del estadio del Benfica y viví la ofrenda que los aficionados hacían ante la estatua que tiene erigida en las puertas del estadio de La Luz. Vi gente llorar, vi gente (mucha) depositando flores, bufandas del Benfica y de otros equipos (incluso vi una del Real Madrid). En definitiva a Eusebio se le quería. En los noticiarios de las diferentes cadenas se hablaba de él como una persona sencilla y humilde, como un deportista que vivió para el deporte (No hay que olvidar que su carrera deportiva coincidió con los últimos años del Salazarismo). Por cierto el próximo 25 de abril se cumplirán 40 años del levantamiento de los capitanes.

El entierro de Eusebio, siguiendo con el tema que me ocupa, fue multitudinario y televisado en directo, si televisado en directo. Y esto me pareció un poco patético, ver en directo por televisión como se introduce el féretro en la fosa y como se le cubre con el barro existente (llovía a mares) me pareció hasta de mal gusto.

Descanse en paz Eusebio, pero que le dejen descansar los demás, ya que ahora se ha iniciado la polémica de si trasladar sus restos al Panteón Nacional. Hay quienes están a favor y quienes lo están en contra, no podía ser de otra manera, aunque la inmensa mayoría está a favor del traslado.

Yo no soy portugués y aunque reconozco a Eusebio como el Cristiano Ronaldo (por también ser portugués y no por mi admiración personal) de su época, comparto lo leído en un diario portugués y escrito por otro lector en la sección "cartas al director" y que se preguntaba, que aún reconociendo la figura de Eusebio como persona y como deportista, ¿que merito tenía que no hubieran tenido otros? y ponía como ejemplo a Saramago, y a quien personalmente más me llego; a "los capitanes de Abril del 74" por su levantamiento contra la dictadura Salazarista que conllevó la libertad a Portugal.

Desde aquí mi reconocimiento a Eusebio, pero y sobre todo a aquellos que sin taparse la cara y exponiendo su vida derrocaron la dictadura que imperaba en Portugal al compás de la famosa "Grandola vila morena".    
 

martes, 17 de diciembre de 2013

La boina

Últimamente me dio por ponerme una boina, de esas de ala ancha, no exagerada pero si algo más ancha de lo normal en Castilla, esto es; una chapela para los castellanos y una boina castellana y paleta para los batasunos  (los verdaderos vasco no se meten en estas hostias).

Y con la boina puesta paseaba yo por la Gran Vía de Madrid, capital del imperio (incluido los territorios vascongados) y algún que otro gracioso  (uno o dos, la verdad), bien por gracejo propio o bien por efectos etílicos no cuantificados, me espetó algo así como: Eh Pachi que la boina ya no se lleva. 

Sobran los comentarios: Si a mi me llama Pachi, que a lo que cubre mi cada dia más despoblada cabeza le diga chapela. O a la viceversa; si a lo que cubre mi cada vez más amplia calva le llama boina pues a mí que no me llame Pachi, que se dirija a mi con respeto, eso sí, y si no estoy al alcance de su garganta profunda que me llame por teléfono (aunque dudo que tenga el número).

A partir de ahora llevaré la boina cuando me apetezca, donde me apetezca y como me parezca bien en cada momento, indistintamente de lo que piensen en Bilbao, Madrid o en el pueblo donde vivo. Y a propósito de esto me hago eco del refranero español y empiezo por aquello de:
      
      Ande yo caliente y ríase la gente. 

      No hay peor tonto que el que obtuvo el título por méritos propios (este es mío).
 

Este escrito es cortito (como un chacolí) pero a buen entendedor......